Внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса Общества признаны незаконными, нарушающими права и интересы общества

Действительно, последние законодательные акты нацелены на предотвращение использования ранее популярных у бизнеса налоговых схем. Однако, судами, как показывает практика, не приветствуется излишнее рвение налоговых органов, чтобы законодательная инициатива государства в области оздоровления экономики не превратилась в «охоту на ведьм». Может ли налоговая инспекция внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения только на основании того, что по адресу регистрации общества (квартире жилого дома) никто налоговому инспектору не открыл дверь? И должна ли быть обязательно вывеска общества, чтобы налоговый инспектор не сомневался в присутствии по данному адресу общества? Оказывается нет! Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица по домашнему адресу проживания учредителя, что не запрещено законодательством. Проведенная налоговой инспекцией проверка достоверности сведений об адресе места нахождения общества, показала, что в квартире на момент осмотра помещения дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось, поскольку никого не оказалось дома на тот момент, не оказалось и вывески, свидетельствующей о факте нахождения общества по данному адресу. Налоговый инспектор зафиксировал это все в протоколе на основании чего была внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества в Единый государственный реестр юридических лиц. Общество успешно оспорило действия инспекции и суды трех инстанций его поддержали. Суд не нашел достаточных доказательств отсутствия общества по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, поскольку не представлено правоустанавливающих документов на помещение, не проведено опросов собственников жилого помещения и лиц, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт нахождения организации по данному адресу. Отсутствие вывески, не подтверждает невозможности связаться с юрлицом по адресу регистрации. Факта возврата корреспонденции с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п. регистрирующим органом суду представлено не было, кроме того, направленные по спорному адресу Общества уведомления получены учредителем, которым в установленный срок направил ответ в регистрирующий орган о достоверности адреса юридического лица. Не согласившись с судебными актами, ИФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просила решение и постановление отменить, отказав в удовлетворении требований Общества. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых судебных актов. Таким образом, Инспекция обязана исключить указанные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поделиться:






Учебное заведение